Koalicja na Rzecz Polskiego Drewna wraz z Ogólnopolską Izbą Gospodarczą Producentów Mebli przekonują, że warunki techniczne sprzedaży drewna wpływają na realną dostępność surowca, a co za tym idzie wymagają zmian. Sektor drzewno-meblarski oczekuje konkretnych rozwiązań.

Stowarzyszenia wchodzące w skład KnRPD wystosowały do Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych pisma. Zawierają one konkretne postulaty dotyczące zmiany wybranych warunków technicznych na surowiec drzewny oraz zasad realizacji umów sprzedaży drewna. Sygnatariusze apelu zwrócili uwagę m.in. na problemy związane z pomiarem ilości i oceną jakości surowca. Mają również zastrzeżenia do stosowanych współczynników przeliczeniowych. Równie istotne są według nich takie obszary, jak klasyfikacja drewna, a także sposób rozliczania umów.

Ze względu na wagę zgłoszonych problemów KnRD, wspólnie z przedstawicielami sektora, wystąpiła do DG LP o zorganizowanie spotkania. Jego celem miało być merytoryczne rozpatrzenie postulatów branży i uzgodnienie działań prowadzących do zmiany zasad niekorzystnych dla przemysłu.

Spotkanie z 6 sierpnia 2026 r. nie zakończyło się jednak rozstrzygnięciem kluczowych kwestii ani podjęciem decyzji dotyczących poszczególnych postulatów. Dalsze prace będą odbywać się w formule wspólnej grupy roboczej z udziałem przedstawicieli Lasów Państwowych i organizacji reprezentujących sektor drzewno-meblarski.

Istotne jest aby postulowane kwestie i zgłoszone wady w rozliczeniach ilościowych i jakościowych zostały merytorycznie ocenione i zmodyfikowane. Wszystko po to, by przywrócić równowagę w rozliczeniach z Lasami Państwowymi. O wartości tego procesu zdecydują jego konkretne rezultaty: niezależna analiza danych, uzgodnienie rozwiązań możliwych do wdrożenia oraz harmonogram decyzji.

Ryzyko nie może być jednostronnie przenoszone na przedsiębiorców

Zgłoszone postulaty nie dotyczą drugorzędnych szczegółów technicznych. Ich istotą jest zapewnienie, aby przedsiębiorcy płacili za rzeczywistą ilość i jakość otrzymywanego drewna. Ponadto zasady sprzedaży drewna powinny być przejrzyste, jednolite i możliwe do zweryfikowania.

W ocenie Koalicji część obowiązujących rozwiązań w nadmiernym stopniu przenosi na kupujących ryzyko pomiarowe, jakościowe, logistyczne i kontraktowe. Wątpliwości dotyczą m.in.:

• wdrożonych metod pomiaru i współczynników przeliczeniowych, które nie pozwalają na wyliczenie rzeczywistej ilości drewna litego w stosie;
• zasad pozwalających uznać za prawidłową dostawę, w której pomiar kontrolny wykazuje niedobór surowca;
• rezygnacji z 5-procentowej redukcji wysokości stosu bez uprzedniej aktualizacji współczynników na podstawie niezależnych i reprezentatywnych badań;
• niejednolitej oceny wad jakościowych drewna w poszczególnych jednostkach Lasów Państwowych;
• zasad pomiaru drewna oraz potrąceń na korę, które prowadzą do zawyżenia miąższości handlowej w stosunku do ilości drewna użytkowego;
• rozliczania umów na poziomie poszczególnych nadleśnictw, co zwiększa obciążenia administracyjne i utrudnia elastyczne zarządzanie dostawami.

Jeżeli stosowane metody nie odzwierciedlają rzeczywistej ilości i wartości technologicznej surowca, koszt niedoskonałości systemu ponosi przedsiębiorca. Koalicja stoi na stanowisku, że ryzyko wynikające z niezweryfikowanych metod pomiaru, klasyfikacji i rozliczeń nie powinno być jednostronnie przenoszone na kupującego.

Parametry techniczne bezpośrednio wpływają na konkurencyjność polskiego przemysłu

Sposób pomiaru, klasyfikacji i rozliczania drewna bezpośrednio wpływa na jego rzeczywistą cenę, koszty produkcji, rentowność zakładów oraz konkurencyjność polskich produktów.

Ma to szczególne znaczenie w czasie, gdy krajowy rynek mierzy się z szacowaną luką surowcową przekraczającą 7 mln m³ drewna rocznie. Od 2022 r. w branżach drzewnej i meblarskiej ubyło łącznie około 45 tys. etatów. Przedsiębiorstwa ograniczają produkcję i inwestycje, tracą rentowność oraz konkurują z rosnącym importem gotowych produktów.

Narzucone 1 stycznia 2026 r. nowe warunki techniczne na surowiec drzewny dodatkowo pogarszają bilans surowcowy przedsiębiorstw. Rezygnacja z 5-procentowej redukcji wysokości stosu przy pozostawieniu dotychczasowych współczynników przeliczeniowych, zmniejszenie potrąceń na korę oraz obniżenie wymagań jakościowych powodują, że wykazywana miąższość handlowa rośnie, mimo że przedsiębiorstwa nie otrzymują proporcjonalnie większej ilości drewna możliwego do wykorzystania w produkcji.

Według szacunków skumulowany wpływ omawianych rozwiązań może odpowiadać zmniejszeniu efektywnie dostępnej ilości surowca nawet o 1-2 mln m³ rocznie. Oznacza to, że problem niedoboru surowca jest jeszcze poważniejszy, niż wynika to z nominalnych danych o sprzedaży.

• Lasy Państwowe, jako dominujący publiczny dostawca drewna, mają szczególną odpowiedzialność za zapewnienie przejrzystych, jednolitych i równoważących interesy stron zasad sprzedaży.
• Ministerstwo Klimatu i Środowiska, sprawujące nadzór nad Lasami Państwowymi, powinno wspierać proces prowadzący do wypracowania rozwiązań opartych na wiarygodnych danych i uwzględniających znaczenie sektora dla polskiej gospodarki.

Postulaty KnRPD

Koalicja na Rzecz Polskiego Drewna postuluje, aby w ramach dalszych prac:

1. wszystkie postulaty zgłoszone przez organizacje branżowe zostały merytorycznie przeanalizowane i objęte odpowiedzią DGLP;
2. ustalono jasny zakres działania grupy roboczej, harmonogram spotkań, zakres udostępnianych danych oraz terminy przedstawienia rekomendacji;
3. przeprowadzono niezależne i reprezentatywne badania metod pomiaru oraz stosowanych współczynników przeliczeniowych;
4. do czasu zakończenia badań utrzymano rozwiązania przejściowe, które nie będą jednostronnie przenosiły ryzyka na nabywców;
5. ponownie przeanalizowano tolerancje pomiarowe oraz zasady, które pozwalają uznać dostawę z niedoborem za prawidłową;
6. wprowadzono jednolite w całym kraju zasady klasyfikacji jakościowej oraz pełną informację o parametrach i korektach wpływających na ilość i wartość surowca;
7. zweryfikowano zasady pomiaru drewna, potrąceń na korę oraz pomiaru drewna o  nieregularnym przekroju;
8. przeanalizowano zasady realizacji i rozliczania umów, w tym poziom tolerancji wykonania oraz rozliczanie na poziomie nadleśnictw i regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych;
9. rekomendacje zostały przedstawione w terminie umożliwiającym uwzględnienie uzgodnionych zmian w kolejnych procedurach sprzedaży drewna.

Koalicja na Rzecz Polskiego Drewna będzie monitorować przebieg prac i informować o kolejnych ustaleniach oraz postępach w procesie wdrażania uzgodnionych rozwiązań.

Źródło: Koalicja na Rzecz Polskiego Drewna wraz z Ogólnopolską Izbą Gospodarczą Producentów Mebli.